{"id":109526,"date":"2013-11-18T09:05:29","date_gmt":"2013-11-18T09:05:29","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/wlc-article\/migrating-cu-adevarat-biserica-romano-catolica-ne-a-dat-biblia\/"},"modified":"2025-08-21T12:39:05","modified_gmt":"2025-08-21T12:39:05","slug":"cu-adevarat-biserica-romano-catolica-ne-a-dat-biblia","status":"publish","type":"wlc-article","link":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/ro\/articles\/curente-doctrinare\/cu-adevarat-biserica-romano-catolica-ne-a-dat-biblia\/","title":{"rendered":"Cu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia?"},"content":{"rendered":"

\"CouncilUn num\u0103r tot mai mare de c\u0103ut\u0103tori one\u015fti ai
\nadev\u0103rului se poticnesc asupra unei afirma\u021bii uimitoare: Biserica Romano-Catolic\u0103 este responsabil\u0103
\npentru furnizarea Bibliei c\u0103tre omenire, \u00een forma actual\u0103. Se afirm\u0103 c\u0103 Biserica Romano-Catolic\u0103, la Consiliul de la
\nNiceea, a ales ce scrieri s\u0103 includ\u0103, a decis ce c\u0103r\u021bi au fost inspirate \u015fi \u00een
\nacela\u015f timp a respins altele ca fiind neinspirate.<\/p>\n

Dac\u0103 aceast\u0103 afirma\u021bie este adev\u0103rat\u0103, problema este foarte
\nevident\u0103: av\u00e2nd \u00een vedere c\u00e2t de multe credin\u021be nebiblice sunt predate \u0219i
\npracticate de Biserica Romano-Catolic\u0103, cum
\nputem s\u0103 fim siguri c\u0103 Biblia modern\u0103 este cuv\u00e2ntul lui Yahuwah? Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 Biserica Romano-Catolic\u0103 a
\nrespins c\u00e2teva c\u0103r\u021bi care ar fi trebuit
\nincluse<\/em>? Dac\u0103 catolicismul este r\u0103spunz\u0103tor pentru Biblia noastr\u0103 modern\u0103, cum putem fi siguri c\u0103 este corect<\/em>\u0103?<\/em><\/p>\n

Ideea c\u0103 Biserica Romano-Catolic\u0103 este singura responsabil\u0103 pentru
\nfurnizarea Bibliei c\u0103tre omenire, nu este surprinz\u0103toare nici pentru
\nromano-catolicii \u00een\u0219i\u0219i. Credin\u021ba
\na Milioane de oameni: Prerogativele Religiei Catolice<\/em><\/strong>
\nidentific\u0103 \u00een mod clar motivele folosiri acestei afirma\u021bii incredibile:<\/em><\/p>\n

Biserica Catolic\u0103 a fost cea care a adunat
\ntoate aceste c\u0103r\u021bi [ale Noului Testament], le-a pus \u00een coper\u021bile unui singur
\nvolum, \u0219i, astfel, a dat lumii ceea ce este cunoscut ast\u0103zi ca Biblia…<\/p>\n

\n

1. Noul Testament a fost
\nscris \u00een \u00eentregime de c\u0103tre catolici.<\/p>\n

\n

2. Sf. Petru, primul Pap\u0103
\nal Bisericii Catolice, este autorul a dou\u0103 din epistolele sale.<\/p>\n

\n

3. Biserica Catolic\u0103 a
\nstabilit canonul sau lista de c\u0103r\u021bi pentru a constitui Noul Testament.<\/p>\n

\n

4. Declara\u021bia Bisericii
\nCatolice afirm\u0103 despre c\u0103r\u021bile Noului Testament c\u0103 toate sunt inspirate de
\nDumnezeu care constituie unica autoritate pentru credin\u021ba universal\u0103 at\u00e2t
\nCatolic\u0103 c\u00e2t \u0219i Protestant\u0103 \u00een caracterul lor inspirat.<\/p>\n

\n

5. Biserica Catolic\u0103 a
\nexistat \u00eenainte de Noul Testament.<\/p>\n

\n

6. Biserica Catolic\u0103 este
\nmama Noului Testament.<\/p>\n

\n

Dac\u0103 ea nu ar fi examinat cu aten\u021bie scrierile
\ncopiilor ei, resping\u00e2nd unele \u0219i aprob\u00e2nd altele ca fiind demne de includere \u00een
\ncanonul Noului Testament, ast\u0103zi nici nu ar exista Noul Testament.<\/p>\n

\n

Dac\u0103 ea nu ar fi declarat c\u0103r\u021bile care alc\u0103tuiesc Noul Testament
\nca \u015fi Cuv\u00e2ntul inspirat<\/em> al lui
\nDumnezeu, noi nu l-am fi \u0219tiut.<\/p>\n

\n

Unica autoritate, pe care non-Catolicii o recunosc pentru
\ninspira\u021bia Scripturilor este autoritatea Bisericii Catolice. Dac\u0103 acesta din
\nurm\u0103 ar fi respins\u0103, nu r\u0103m\u00e2ne nici un motiv logic pentru a re\u0163ine principiului
\ncardinal al tuturor protestan\u021bilor – caracterul inspirat al Scripturii.1<\/sup><\/p>\n

Autorul acestei declara\u021bii incredibile este, \u00een mod inten\u021bionat
\nun \u00een\u0219el\u0103tor. El folose\u015fte, \u00een mod deliberat, cuvinte r\u0103sucite \u00eentr-un mod
\nabil, viclean. Prin utilizarea
\ntermenului „Biserica Catolic\u0103” pe tot parcursul, o persoan\u0103 este
\n\u00eendemnat\u0103 s\u0103 presupun\u0103 c\u0103 biserica la care se face referire este Biserica
\nRomano-Catolic\u0103. Cu toate acestea, acest lucru este am\u0103gitor. Faptele istoriei dovedesc c\u0103 Biserica Romano-Catolic\u0103
\na venit la existen\u021b\u0103 dup\u0103<\/em> c\u00e2teva sute
\nde ani de la scrierea Noul Testament. Prin urmare, Biserica Romano-Catolic\u0103 nu<\/em> putea, \u00een realitate, s\u0103 fie „mam\u0103 a Noului Testament”,
\nnici nu ar fi putut „existat \u00eenainte de Noul Testament.” Prin urmare, scriitorii Noului Testament nu<\/em>
\nputeau fi romano-catolici!<\/p>\n

Iat\u0103 aici locul unde \u00een\u0219el\u0103ciunea este, deliberat, introdus\u0103.
\nAfirma\u021bia este f\u0103cut\u0103 cu privire la
\n„Biserica Catolic\u0103” nu „Biserica Romano-Catolic\u0103”, cum ar
\npresupune majoritatea cititorilor. Cuv\u00e2ntul „catolic” \u00eenseamn\u0103 pur \u0219i simplu
\n„universal”. Deci, \u00een acest sens,
\ns-ar putea argumenta c\u0103 scriitorii Noului Testament erau un corp
\n„universal” de credincio\u0219i care, de fapt, au existat \u00eenainte de
\nvremea Noului Testament. Cu toate acestea,
\nimplica\u021bia c\u0103 numai declara\u021bia Bisericii Romano-Catolice cu privire la, ”
\nc\u0103r\u021bile Noului Testament sunt toate inspirate de Dumnezeu constituie unica<\/em> autoritate pentru credin\u021ba
\nuniversal\u0103 at\u00e2t a catolicilor c\u00e2t \u0219i a
\nprotestan\u021bilor \u00een caracterul lor inspirat” este extrem de incorect\u0103 \u0219i de blasfemiatoare. <\/p>\n

\"catholic\" <\/p>\n

O astfel de declara\u021bie sl\u0103be\u0219te autoritatea
\nBibliei \u0219i plaseaz\u0103 Biserica Romano-Catolic\u0103 pe o pozi\u021bie superioar\u0103
\nScripturii. Dac\u0103 Cuv\u00e2ntul lui YAH este sf\u00e2nt, doar pentru c\u0103 Papa declar\u0103
\nastfel, aceasta \u00eel a\u0219eaz\u0103 pe pap\u0103 \u00eentr-o
\npozi\u021bie mai important\u0103 dec\u00e2t pe Yahuwah \u00censu\u0219i, Autorul divin.<\/p>\n

C\u00e2nd sunt privite \u00een lumina faptelor
\ndocumentate de istorie, astfel de cereri \u00eendr\u0103zne\u021be s-au dovedit a fi nimic mai
\nmult dec\u00e2t, m\u00e2ndrie cutez\u0103toare, \u00een\u0219el\u0103toare.<\/p>\n

Conciliul de la Niceea (AD 322-325), a fost convocat de
\nConstantin I doar pentru scopuri ecumenice. El a vrut s\u0103 unifice Cre\u0219tinismul
\npentru propriile scopuri, seculare. Crezul Niceean pe
\ncare-l primim este al Conciliului. Nu exist\u0103 \u00eenregistr\u0103ri ale vreunei discu\u021bii la acea dat\u0103,
\nreferitoare la ce c\u0103r\u021bi ar trebui s\u0103 cuprind\u0103 canonul sacru \u0219i care ar trebui
\ns\u0103 fie excluse. Noul Testament a\u0219a cum
\nexist\u0103 ast\u0103zi a fost \u00een circula\u021bie \u0219i recunoscut ca fiind inspirat cu mult
\n\u00eenainte de Conciliul de la Niceea. Toate c\u0103r\u021bile care cuprind Noul Testament au fost scrise \u00een 95
\nAD. Chiar \u00een timpul vie\u021bii
\nlui Pavel, epistolele sale erau deja \u00een circula\u021bie printre primii credincio\u0219i. Pavel
\ni-a instruit pe membrii din Colose: „Dup\u0103 ce va fi citit\u0103 aceast\u0103 epistol\u0103
\nla voi, vede\u021bi s\u0103 fie citit\u0103 \u015fi \u00een biserica Laodicea, \u0219i voi la r\u00e2ndul vostru
\ns\u0103 citi\u0163i epistola din Laodiceea.” (Coloseni 4:16, NKJV. Vezi, de
\nasemenea, 1 Tesaloniceni 5:27.)<\/p>\n\n\n\n\n
\"Justin<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/p>\n

Justin Martyr by Theophanes the Cretan<\/em><\/p>\n

<\/font><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Pe la mijlocul secolului al doilea, cele patru Evanghelii au
\ncirculat \u00eempreun\u0103. Iustin Martirul (100-160 AD) nu a citat cu nume nici o
\nscriere a Noului Testament, dar a f\u0103cut referire la ele cu: <\/p>\n

„aceasta este \u00eenregistrat\u0103” sau ca „memoriile
\napostolilor.” <\/p>\n

De asemenea, el vorbe\u015fte la plural despre Evanghelii:
\n„Pentru c\u0103 apostolii, \u00een memoriile
\nscrise de ei, care sunt numite Evanghelii, ni le-au dat astfel dup\u0103 cum le-a fost poruncit; c\u0103 Isus a luat o
\np\u00e2ine, \u0219i dup\u0103 ce a mul\u021bumit lui Dumnezeu, a spus, „S\u0103 face\u021bi acest
\nlucru spre pomenirea Mea….” 2<\/sup><\/p>\n

\u00cen jurul anilor 170-175 AD, Tatian, un ucenic de-al lui Justin,
\na creat o armonie a celor patru evanghelii ortodoxe cunoscute sub denumirea de
\nDiatessaron. Acest text a fost acceptat \u00een unele cercuri, fiind chiar utilizat
\nca s\u0103 \u00eenlocuiasc\u0103 cele patru Evanghelii, dar acest succes a fost de scurt\u0103
\ndurat\u0103. Ce dezv\u0103luie aceast\u0103 armonie, \u00eens\u0103, este faptul c\u0103 biserica era dispus\u0103 s\u0103 recunoasc\u0103 doar patru evanghelii.3<\/sup><\/em><\/p>\n

Acesta este un moment important, deoarece respinge \u00een mod clar
\ntoate Evangheliile gnostice, care au fost scrise \u00eentre secolele doi \u0219i
\npatru dup\u0103 Hristos. Irineu, Clement din
\nAlexandria \u0219i Tertulian, cu to\u0163ii, au citat din, men\u021bion\u00e2nd numele tuturor c\u0103r\u021bilor
\nNoului Testament, cu excep\u021bia lui Filimon, Iuda Iacov, 2 Petru, \u0219i 2 \u0219i 3 Ioan.
\nCu ani \u00eenainte<\/em> de Conciliul de la
\nNiceea, Origen (185-254 AD) a men\u021bionat toate<\/em>c\u0103r\u021bile, at\u00e2t ale Vechiului c\u00e2t \u0219i ale Noului Testament! Eusebiu, care a fost numit „p\u0103rintele
\nistoriei ecleziastice,” a luat \u00een considerare persecu\u021bia care a avut loc
\nsub \u00eemp\u0103ratul Diocle\u021bian. El a enumerat toate
\nc\u0103r\u021bile Noului Testament. Atanasie, episcop de Alexandria, a enumerat, de
\nasemenea, toate c\u0103r\u021bile Noului Testament.<\/p>\n

Canonul Muratorian ofer\u0103 \u0219i mai multe dovezi
\nconcludente \u0219i unica eviden\u0163\u0103 c\u0103, Noul Testament a fost compilat \u00eenainte \u0219i \u00een
\nafara oric\u0103rei ac\u021biuni a Bisericii Romano-Catolice. Acest document este un fragment de manuscris care
\ncon\u021bine cea mai veche list\u0103 de c\u0103rti cunoscut\u0103
\na Noului Testament. Cei mai mul\u021bi
\ncercet\u0103tori cred c\u0103 a fost scris\u0103 c\u00e2ndva \u00eentre AD 170 si AD 200. Singurele
\nc\u0103r\u021bi care lipsesc din list\u0103 sunt Evrei, 1 \u0219i 2 Petru \u0219i 3 Ioan. Acesta nu este
\nun document romano-catolic.. <\/p>\n

Biserica Romano-Catolic\u0103, a\u015fa cum este ast\u0103zi nu era \u00een
\nexisten\u021b\u0103 \u00een primele trei secole dup\u0103 Hristos. Aceasta a devenit proeminent\u0103
\ndoar dup\u0103<\/em> eforturile ecumenice ale
\nlui Constantin I care a legalizat Cre\u0219tinismul. \u0218i chiar \u0219i atunci, a fost un proces care a durat mai multe
\nsecole.<\/p>\n

Prima referin\u021b\u0103 istoric\u0103 exact\u0103, cu privire la cele 27 de c\u0103r\u021bi care
\nalc\u0103tuiesc Noul Testament nu a fost prea bine prezentat\u0103, p\u00e2n\u0103 dup\u0103 Conciliul
\nde la Niceea. \u00cen scrisoarea scrisa
\nlui Atanasie, „Scrisoare de Pa\u0219ti” din 367 AD, toate cele 27 de c\u0103r\u021bi
\nau fost enumerate. Sinodul de la Hippo
\n(393 AD) aparent, s-a referit la o list\u0103
\nde scrieri<\/em> care ar putea fi citite \u00een biseric\u0103. Nicio dispozi\u021bie din acest
\nsinod nu mai exist\u0103 \u00een prezent. Este
\ncunoscut doar pentru c\u0103 a fost men\u021bionat \u00een Sinodul de la Cartagina (397 AD).
\n„Chiar \u0219i aceast\u0103 referin\u021b\u0103 istoric\u0103 de
\nla Cartagina, Canonul 24, nu” listeaz\u0103 „fiecare document \u00een parte. De
\nexemplu, cite\u0219te, „Evangheliile, patru c\u0103r\u021bi …” Singurul motiv
\npentru aceast\u0103 list\u0103 este s\u0103 confirme care sunt scrierile „sfinte”
\ncare ar trebui s\u0103 fie citite \u00eentr-un serviciu de biseric\u0103. Nu exist\u0103 nici un
\ncomentariu cu privire la felul \u00een care, aceast\u0103 list\u0103 a fost convenit\u0103.”4<\/sup>\u00cen lumina celor prezentate mai sus, cererea l\u0103ud\u0103roas\u0103 a Bisericii
\nRomano-Catolice, cum c\u0103 a fost singurul tutore \u0219i p\u0103str\u0103toare a Sfintelor
\nScripturi p\u00e2n\u0103 \u00een prezent, nu este altceva dec\u00e2t o pur\u0103 minciun\u0103. Biblia nu este o carte catolic\u0103. Catolicii nu
\nau scris-o, \u015fi nici doctrinele \u0219i biserica lor nu \u00eendeplinesc descrierea
\ndoctrinei \u0219i biserica despre care se vorbe\u0219te.5<\/sup><\/p>\n

Patru criterii au fost, \u00een linii mari,
\nutilizate pentru a determina dac\u0103 diferitele scrieri au fost inspirate de Duhul
\nlui Yah \u0219i ar trebui s\u0103 fie incluse \u00een canonul sacru:<\/p>\n

1. Autorul a fost, fie un
\napostol, fie \u00een str\u00e2ns\u0103 leg\u0103tur\u0103 cu un apostol sau principalul martor la
\nevenimentelor descrise.<\/p>\n

\n

2. Cartea a fost generos
\nacceptat\u0103 de c\u0103tre organismul credincio\u0219ilor timpurii ca fiind adev\u0103rat\u0103.<\/p>\n

\n

3. Doctrinele predate au
\nfost \u00een concordan\u0163\u0103 cu ceea ce s-a \u00eenv\u0103\u021bat \u00een alte lucr\u0103ri inspirate<\/p>\n

\n

4. Scrierea a f\u0103cut
\ndovada superiorit\u0103\u0163ii morale \u0219i a valorilor spirituale a\u0219a cum s-a demonstrat
\nprin lucrarea Duhului Sf\u00e2nt asupra inimii, r\u0103spunsul ei la cele scrise \u00een carte.<\/p>\n

Este important s\u0103 \u00een\u021belegem c\u0103 nici o biseric\u0103 \u0219i nici o ac\u021biune
\na oamenilor nu sunt responsabile pentru Sf\u00e2nta Scriptur\u0103. Nu consiliul a f\u0103cut<\/em> o carte oarecum „inspirat\u0103.” Diferitele declara\u021biile ale consiliilor, recunosc,
\npur \u0219i simplu, ceea ce corpul de credincio\u0219i a stabilit deja ca titlu inspirat.
\nMichael J. Kruger, autorul lucr\u0103rii, \u00centrebarea Canonului<\/em>, remarc\u0103:<\/p>\n

C\u00e2nd oamenii descoper\u0103 c\u0103 Nicea nu a decis
\ncanonul, \u00eentrebarea urm\u0103toare este, de obicei: „Care conciliu a decis canonul?” Cu siguran\u021b\u0103 nu am putut avea un canon f\u0103r\u0103 un
\nfel de act de autoritate, oficial al Bisericii, prin care s-a decis. Negre\u0219it avem un canon deoarece, undeva, un
\ngrup de oameni l-a votat. Corect?<\/p>\n

\n

Acest \u00eentreg ra\u021bionament relev\u0103 o ipotez\u0103
\nfundamental\u0103 despre canonul Noului Testament, care trebuie s\u0103 fie corectat\u0103, \u0219i
\nanume c\u0103 a fost (sau a trebuit s\u0103 fie) hot\u0103r\u00e2t de un consiliu al bisericii.
\nDe fapt problema este c\u0103, atunci c\u00e2nd ne uit\u0103m
\nla istoria Bisericii timpurii un astfel conciliu nu exist\u0103. Sigur, exist\u0103
\nconsilii biserice\u0219ti regionale care au f\u0103cut declara\u021bii cu privire la canon
\n(Laodicea, Hippo, Cartagina). Dar
\naceste consilii regionale nu a f\u0103cut doar s\u0103 „culeag\u0103” c\u0103r\u021bi, care se
\n\u00eent\u00e2mpla s\u0103 le plac\u0103, ci au afirmat c\u0103 acele c\u0103r\u021bi func\u021bionau ca documente fundamentale pentru credin\u021ba cre\u0219tin\u0103. <\/em>Cu
\nalte cuvinte, aceste consilii au declarat cum stau lucrurile, nu cum ar fi
\ndorit s\u0103 fie. Astfel, aceste
\nconsilii nu au creat, autorizat, sau stabilit modelul canonului. Ele, pur \u0219i
\nsimplu, au f\u0103cut parte din procesul de recunoa\u0219tere al unui canon care era deja
\nacolo.6<\/sup><\/p>\n

Yahuwah este singurul responsabil cu furnizarea
\nde scrieri inspirate c\u0103tre omenire, scrierile ale c\u0103rui autor este chiar El.
\n„Toat\u0103 Scriptura este insuflat\u0103 de
\nYahuwah, \u0219i de folos ca s\u0103 \u00eenve\u021be, s\u0103 mustrare, s\u0103 \u00eendrepte, s\u0103 dea
\n\u00een\u0163elepciune \u00een neprih\u0103nire: ca omul lui Yahuwah s\u0103 poat\u0103 fi de\u015f\u0103v\u00e2r\u015fit, \u015fi cu
\ntotul destoinic pentru orice lucrare bun\u0103” (2 Timotei 3:16 \u0219i 17) <\/p>\n

\"Yahuwah's <\/p>\n

Studiaz\u0103 Sf\u00e2nta Scriptur\u0103. \u00cencredin\u021b\u0103-\u021bi mintea Creatorului t\u0103u. El a promis s\u0103 te conduc\u0103 \u00een tot adev\u0103rul.
\n„Dac\u0103 vreunuia dintre voi \u00eei lipse\u0219te
\n\u00een\u021belepciunea, s\u0103 o cear\u0103 de la Yahuwah, care d\u0103 tuturor cu m\u00e2n\u0103 larg\u0103, \u0219i f\u0103r\u0103
\nmustrare, \u0219i ea \u00eei va fi dat\u0103. Dar s-o cear\u0103 cu credin\u021b\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 se \u00eendoiasc\u0103
\ndeloc. Pentru c\u0103 cine se \u00eendoie\u0219te, seam\u0103n\u0103 cu valul m\u0103rii \u00eempins de v\u00e2nt \u0219i
\naruncat „. (Iacov 1: 5 \u0219i 6)<\/p>\n

Accept\u0103 cu convingerea
\nc\u0103 Biblia este Cuv\u00e2ntul Celui Atotputernic pentru tine, personal. \u00cen\u021belepciune \u0219i \u00een\u021belegere se va acorda
\ntuturor celor care se angajeaz\u0103 s\u0103 cunoasc\u0103 pe Yahuwah prin Cuv\u00e2ntul S\u0103u.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

1<\/sup>John Anthony O’Brien,Credin\u021ba
\na milioane<\/em>, p. 127, accentul original. <\/p>\n

2 <\/sup>Iustin Martirul, Prima
\nApologie 66<\/em>, accent furnizat. <\/p>\n

3<\/sup> „Cum a fost format canonul Noului Testament ,”
\nhttp:\/\/www.churchhistory101.com\/new-testament-canon.php. Diatessaron<\/em> este derivat din limba greac\u0103, \u03b4\u03b9\u1f70 \u03c4\u03b5\u03c3\u03c3\u03ac\u03c1\u03c9\u03bd<\/strong> (tessar\u014dn dia) „din patru”. <\/p>\n

4<\/sup> Ibid. <\/p>\n

5<\/sup> ” Biserica Catolic\u0103 Ne D\u0103 Biblia?” Http:\/\/www.bible.ca\/cath-bible-origin.htm. <\/p>\n

6<\/sup> Michael J. Kruger, „Canonul NT nu a fost decis la Niceea \u2013
\nLa nici un alt Consiliu al
\nBisericii.”<\/p>\n","protected":false},"featured_media":222924,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"class_list":["post-109526","wlc-article","type-wlc-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","wlc-article-category-curente-doctrinare","wlc-content-directory-bible"],"acf":[],"yoast_head":"\nCu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia? - Worlds Last Chance<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia? - Worlds Last Chance\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un num\u0103r tot mai mare de c\u0103ut\u0103tori one\u015fti ai adev\u0103rului se poticnesc asupra unei afirma\u021bii uimitoare: Biserica Romano-Catolic\u0103 este responsabil\u0103 pentru furnizarea Bibliei c\u0103tre omenire, \u00een forma actual\u0103. Se afirm\u0103 c\u0103 Biserica Romano-Catolic\u0103, la Consiliul de la Niceea, a ales ce scrieri s\u0103 includ\u0103, a decis ce c\u0103r\u021bi au fost inspirate \u015fi \u00een acela\u015f timp […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Worlds Last Chance\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-21T12:39:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/s3.amazonaws.com\/static.worldslastchance.org\/2025\/08\/did-roman-catholic-church-give-us-the-bible-romanian.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"250\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"159\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Timp estimat pentru citire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/\",\"url\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/\",\"name\":\"Cu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia? - Worlds Last Chance\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/did-roman-catholic-church-give-us-the-bible-romanian.jpg\",\"datePublished\":\"2013-11-18T09:05:29+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-21T12:39:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/did-roman-catholic-church-give-us-the-bible-romanian.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/did-roman-catholic-church-give-us-the-bible-romanian.jpg\",\"width\":250,\"height\":159},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Articles\",\"item\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/#website\",\"url\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/\",\"name\":\"Worlds Last Chance\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia? - Worlds Last Chance","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/","og_locale":"ro_RO","og_type":"article","og_title":"Cu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia? - Worlds Last Chance","og_description":"Un num\u0103r tot mai mare de c\u0103ut\u0103tori one\u015fti ai adev\u0103rului se poticnesc asupra unei afirma\u021bii uimitoare: Biserica Romano-Catolic\u0103 este responsabil\u0103 pentru furnizarea Bibliei c\u0103tre omenire, \u00een forma actual\u0103. Se afirm\u0103 c\u0103 Biserica Romano-Catolic\u0103, la Consiliul de la Niceea, a ales ce scrieri s\u0103 includ\u0103, a decis ce c\u0103r\u021bi au fost inspirate \u015fi \u00een acela\u015f timp […]","og_url":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/","og_site_name":"Worlds Last Chance","article_modified_time":"2025-08-21T12:39:05+00:00","og_image":[{"width":250,"height":159,"url":"https:\/\/s3.amazonaws.com\/static.worldslastchance.org\/2025\/08\/did-roman-catholic-church-give-us-the-bible-romanian.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Timp estimat pentru citire":"11 minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/","url":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/","name":"Cu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia? - Worlds Last Chance","isPartOf":{"@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/did-roman-catholic-church-give-us-the-bible-romanian.jpg","datePublished":"2013-11-18T09:05:29+00:00","dateModified":"2025-08-21T12:39:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ro-RO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#primaryimage","url":"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/did-roman-catholic-church-give-us-the-bible-romanian.jpg","contentUrl":"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/did-roman-catholic-church-give-us-the-bible-romanian.jpg","width":250,"height":159},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/did-the-roman-catholic-church-really-give-us-the-bible\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Articles","item":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cu Adev\u0103rat, Biserica Romano Catolic\u0103 Ne-a Dat Biblia?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/","name":"Worlds Last Chance","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ro-RO"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/wlc-article\/109526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/wlc-article"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/wlc-article"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/222924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}