{"id":112460,"date":"2024-06-05T18:20:49","date_gmt":"2024-06-05T18:20:49","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/wlc-article\/migrating-duas-naturezas-uma-doutrina-ridicula\/"},"modified":"2025-08-23T02:20:22","modified_gmt":"2025-08-23T02:20:22","slug":"duas-naturezas-uma-doutrina-ridicula","status":"publish","type":"wlc-article","link":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/pt-br\/articles\/ventos-de-doutrina\/duas-naturezas-uma-doutrina-ridicula\/","title":{"rendered":"Duas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\n

Este \u00e9 um artigo n\u00e3o WLC. Ao usar recursos de autores externos, publicamos apenas o conte\u00fado que est\u00e1 100% em harmonia com a B\u00edblia e as cren\u00e7as b\u00edblicas atuais da WLC. Portanto, esses artigos podem ser tratados como se viessem diretamente da WLC. Temos sido grandemente aben\u00e7oados pelo minist\u00e9rio de muitos servos de Yahuwah. Mas n\u00e3o aconselhamos nossos membros a explorar outras obras desses autores. Essas obras, exclu\u00edmos das publica\u00e7\u00f5es porque cont\u00eam erros. Infelizmente, ainda n\u00e3o encontramos um minist\u00e9rio que esteja livre de erros. Se voc\u00ea est\u00e1 chocado com algum conte\u00fado n\u00e3o WLC publicado [artigos\/epis\u00f3dios], tenha em mente Prov\u00e9rbios 4:18. Nossa compreens\u00e3o de Sua verdade est\u00e1 evoluindo, \u00e0 medida que mais luz \u00e9 lan\u00e7ada em nosso caminho. Prezamos a verdade mais do que a vida e a buscamos onde quer que ela possa ser encontrada.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O ensino das duas naturezas causa cen\u00e1rios rid\u00edculos sobre Yahushua, o que levanta muitas quest\u00f5es.<\/p>\n

\"duas-naturezas-uma-doutrina-rid\u00edcula\"<\/p>\n

Cen\u00e1rio Rid\u00edculo 1:<\/b><\/h3>\n

Cita\u00e7\u00f5es Trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“A natureza humana de Yahushua n\u00e3o faz parte da Trindade,”<\/p>\n

“A natureza humana de Yahushua foi assumida… ele tem duas naturezas… uma eterna… e uma criada… a eterna \u00e9 uma das pessoas da Trindade… a natureza humana tecnicamente n\u00e3o faz parte da trindade, o que enfatiza que tr\u00eas pessoas t\u00eam uma natureza essencial… A natureza divina de Yahushua faz parte da trindade…”<\/p>\n

“A Trindade \u00e9 Pai, Filho e Esp\u00edrito Santo. Algumas pessoas pensam que “Filho” significa o ser humano Yahushua, ent\u00e3o um ser humano \u00e9 parte da Trindade. N\u00e3o \u00e9 o caso.”<\/p>\n\n\n\n
\n

Os Trinit\u00e1rios n\u00e3o conseguem explicar como Yahushua poderia ser membro da Trindade e n\u00e3o ser membro ao mesmo tempo.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Se a natureza do \u201chomem\u201d n\u00e3o faz parte da Trindade, ent\u00e3o para onde vai a natureza \u201chomem\u201d de Yahushua para n\u00e3o fazer parte da Trindade?<\/p>\n

A parte “homem” de Yahushua fica em um canto enquanto sua parte “Deus” \u00e9 um membro da Trindade?<\/p>\n

A natureza do \u201chomem\u201d sabe que ele n\u00e3o \u00e9 um membro da Trindade?<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios n\u00e3o conseguem explicar como Yahushua poderia ser um membro da Trindade e n\u00e3o ser um membro simultaneamente. Ainda assim, eles ensinam que a Trindade e suas duas naturezas s\u00e3o um “grande mist\u00e9rio” que ningu\u00e9m pode explicar ou entender.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es Trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“\u00c9 um mist\u00e9rio como Deus pode existir em tr\u00eas pessoas e ainda assim ser um s\u00f3 Deus.”<\/p>\n

“A Trindade \u00e9 um mist\u00e9rio e, portanto, n\u00e3o pode ser totalmente compreendida pelo homem.”<\/p>\n

“\u00c9 dif\u00edcil encontrar termos humanos que expressem como Deus pode ser uma unidade e tr\u00eas pessoas distintas ao mesmo tempo.”<\/p>\n

“Aqueles que negam a exist\u00eancia da Trindade geralmente o fazem porque n\u00e3o conseguem entend\u00ea-la. Aqueles de n\u00f3s que aceitam a doutrina da Trindade tamb\u00e9m n\u00e3o a entendem completamente.”<\/p>\n

“A Trindade pode ser explicada? N\u00e3o por mim. Eu nunca tento explicar o que n\u00e3o pode ser explicado.”<\/p>\n

“A Encarna\u00e7\u00e3o \u00e9 um mist\u00e9rio, pois, embora voc\u00ea possa acreditar que Deus se tornou homem, n\u00e3o consegue compreender a profunda unidade entre as naturezas divina e humana.”<\/p>\n

“O mist\u00e9rio da Encarna\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser explicado.”<\/p>\n

Como os Trinit\u00e1rios sabem que a Trindade\/duas naturezas \u00e9 verdadeira, j\u00e1 que n\u00e3o conseguem explic\u00e1-la ou entend\u00ea-la?<\/p>\n\n\n\n
\n

Como os Trinit\u00e1rios sabem que a Trindade\/duas naturezas \u00e9 verdadeira, j\u00e1 que n\u00e3o conseguem explicar ou entender? Se uma doutrina n\u00e3o pode ser entendida ou explicada racionalmente, ela n\u00e3o deve ser ensinada.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Se uma doutrina n\u00e3o pode ser entendida ou explicada racionalmente, ela n\u00e3o deve ser ensinada.<\/p>\n

1Co 14:9 – Se com a l\u00edngua n\u00e3o disserdes palavras intelig\u00edveis, como se entender\u00e1 o que se diz? Pois falareis ao ar.<\/p>\n

A doutrina das duas naturezas n\u00e3o pode ser explicada racionalmente por que n\u00e3o tem suporte b\u00edblico que possa ser apontado como evid\u00eancia de que Yahushua tem duas partes.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es<\/u><\/p>\n

“Os te\u00f3logos concordam que o Novo Testamento tamb\u00e9m n\u00e3o cont\u00e9m uma doutrina expl\u00edcita da Trindade.” (Vol 15 pg 54) Enciclop\u00e9dia da Religi\u00e3o<\/p>\n

“N\u00e3o \u00e9 estranho \u2014 se a Trindade \u00e9 um conceito t\u00e3o importante, como acreditam os cat\u00f3licos e as igrejas protestantes, que afirmam que \u00e9 um princ\u00edpio e artigo importante de sua f\u00e9 \u2014 ent\u00e3o por que a B\u00edblia n\u00e3o se refere ao conceito de “Trindade” claramente, e por que a palavra “Trindade” N\u00c3O \u00e9 encontrada em NENHUM lugar nas Escrituras?”<\/p>\n

“De acordo com as doutrinas crist\u00e3s tradicionais, \u2018A Trindade\u2019 \u00e9 um \u2018Mist\u00e9rio\u2019 – Um conceito que n\u00f3s, como seres humanos de carne e osso, n\u00e3o podemos entender. Meu estudo da B\u00edblia me levou a concluir que ela tamb\u00e9m deve ser um mist\u00e9rio para Deus, porque ele n\u00e3o a menciona em lugar nenhum em Sua Santa Palavra.”<\/p>\n

“A Trindade n\u00e3o \u00e9 b\u00edblica \u2014 ela n\u00e3o aparece no Antigo ou no Novo Testamento.”<\/p>\n

“Cristo n\u00e3o ensinou a Trindade. Os trinit\u00e1rios n\u00e3o podem apont\u00e1-Lo como o autor de sua cren\u00e7a. Os estudiosos trinit\u00e1rios percebem que voc\u00ea deve ir al\u00e9m da B\u00edblia para encontrar provas.\u201d<\/p>\n

A doutrina da Trindade\/duas naturezas n\u00e3o \u00e9 ensinada no Novo Testamento. Ainda assim, \u00e9 tudo especula\u00e7\u00e3o e suposi\u00e7\u00e3o. Os trinit\u00e1rios apontam para vers\u00edculos como Jo\u00e3o 1:1, Jo\u00e3o 8:24, Jo\u00e3o 8:58 e Jo\u00e3o 20:28 para dizer que Yahushua \u00e9 Deus. Ent\u00e3o, eles anexam sua interpreta\u00e7\u00e3o fora do contexto desses vers\u00edculos aos vers\u00edculos que ensinam que Yahushua \u00e9 um homem. Ent\u00e3o eles concluem que Yahushua deve ser Deus e homem, ent\u00e3o ele deve ter duas partes (naturezas) para ele, o que significa que ele deve ser um “Deus-homem”.<\/p>\n

Yahushua \u00e9 um HOMEM<\/b><\/p>\n

Filipenses 2:7-8 – Mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens, e sendo achado na forma de homem\u2026<\/p>\n

Hb 10:12- Mas este HOMEM, havendo oferecido para sempre um \u00fanico sacrif\u00edcio pelos pecados, assentou-se \u00e0 direita de Deus.<\/p>\n

Jo\u00e3o 8:40 – Mas agora voc\u00eas procuram matar-me, um HOMEM que vos disse a verdade…<\/p>\n

1 Tim\u00f3teo 2:5 – H\u00e1 um s\u00f3 Deus e um s\u00f3 mediador entre Deus e os homens, o HOMEM Cristo Yahushua.<\/p>\n\n\n\n
\n

O Novo Testamento ensina repetidamente que Yahushua era um homem, o que significa que todo Yahushua \u00e9 um homem. Isso \u00e9 muito f\u00e1cil de entender.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O Novo Testamento ensina repetidamente que Yahushua era um homem, o que significa que todo Yahushua \u00e9 um homem. Isso \u00e9 muito f\u00e1cil de entender. Quando o Novo Testamento ensina que Yahushua foi tentado, significa que todo Yahushua foi tentado. Isso \u00e9 muito f\u00e1cil de entender. Quando o Novo Testamento ensina que Yahushua disse que o Pai \u00e9 o \u00fanico Deus verdadeiro e que o Pai \u00e9 maior do que ele, significa que todo Yahushua disse essas coisas.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 dualidade em Yahushua… ele disse e fez coisas como uma pessoa singular e completa, e n\u00e3o como uma natureza “humana” que fez e disse coisas e tinha uma natureza “divina” que n\u00e3o disse nem fez coisas.<\/p>\n

Yahushua \u00e9 uma pessoa singular…um HOMEM<\/b><\/p>\n

A verdade \u00e9 que somente o Pai \u00e9 Deus, o que significa que Yahushua n\u00e3o tem uma natureza “divina”, o que significa que a doutrina das duas naturezas \u00e9 um ensinamento falso.<\/p>\n

1 Cor\u00edntios 8:6 – todavia para n\u00f3s h\u00e1 um s\u00f3 Deus, que \u00e9 o Pai…<\/p>\n

Ef. 4:6- UM S\u00d3 Deus e Pai de todos, o qual \u00e9 sobre todos…<\/p>\n

Malaquias 2:10- N\u00e3o temos todos n\u00f3s um s\u00f3 PAI? N\u00e3o nos criou um s\u00f3 DEUS?….<\/p>\n

Cen\u00e1rio rid\u00edculo 2:<\/b><\/h3>\n

A doutrina das duas naturezas ensina que Yahushua morreu na cruz pelos nossos pecados e n\u00e3o morreu na cruz pelos nossos pecados simultaneamente.<\/p>\n\n\n\n
\n

A doutrina das duas naturezas ensina que Yahushua morreu na cruz pelos nossos pecados e n\u00e3o morreu na cruz pelos nossos pecados simultaneamente.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Foi a parte humana de Yahushua que morreu na cruz, n\u00e3o a divina.”<\/p>\n

“Somente a natureza humana de Yahushua morreu na cruz.”<\/p>\n

“A divindade de Cristo n\u00e3o MORREU na cruz, e SOMENTE Sua humanidade morreu na cruz.”<\/p>\n

“\u00c9 verdade que Deus n\u00e3o pode morrer. Tamb\u00e9m \u00e9 verdade que o homem pode morrer. Mas vemos que Yahushua tem duas naturezas, n\u00e3o uma. A PARTE HUMANA de Yahushua morreu na cruz, n\u00e3o a divina.”<\/p>\n

Se foi apenas a parte “homem” de Yahushua que morreu na cruz, ent\u00e3o para onde foi a parte “Deus” de Yahushua enquanto a parte “homem” de Yahushua morreu na cruz?<\/p>\n

Como pode morrer apenas parte de uma pessoa?<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios afirmam que ensinam que Yahushua \u00e9 duas \u201cnaturezas\u201d e n\u00e3o duas pessoas, mas tratam as duas \u201cnaturezas\u201d como duas pessoas.<\/p>\n

Ao ensinar que a natureza do \u201chomem\u201d morreu na cruz pelos nossos pecados, mas a natureza de \u201cDeus\u201d n\u00e3o morreu na cruz pelos nossos pecados, os trinit\u00e1rios dividiram Yahushua em duas pessoas que fazem coisas diferentes uma da outra.<\/p>\n

Yahushua n\u00e3o \u00e9 uma pessoa se h\u00e1 um Yahushua que morreu e um Yahushua que n\u00e3o morreu. S\u00e3o duas pessoas.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00e3o trinit\u00e1ria<\/u><\/p>\n

“Mas aqui est\u00e1 a quest\u00e3o dif\u00edcil para mim. Yahushua foi executado em uma cruz romana e morreu. Isso significa que Deus morreu? At\u00e9 a pergunta parece blasfema. Deus morreu? Deus morreu em dois peda\u00e7os de madeira, com pregos atravessando suas m\u00e3os e p\u00e9s? A l\u00f3gica oferece uma resposta pronta. Yahushua \u00e9 Deus. Yahushua morreu na cruz. Portanto, Deus morreu na cruz \u2014 silogismo simples. Mas n\u00e3o sei se posso sujeitar as escrituras a essa an\u00e1lise. N\u00e3o quando estamos lidando com algo como a Encarna\u00e7\u00e3o… Poder\u00edamos abordar isso de forma diferente. Deus n\u00e3o morreu na cruz. Em vez disso, foi a natureza humana que Deus roubou de Si mesmo. O homem morreu, mas n\u00e3o Deus. Mas acho isso totalmente insatisfat\u00f3rio. Parece ser uma nega\u00e7\u00e3o da Encarna\u00e7\u00e3o. Ela divide as naturezas humana e divina de tal forma que Yahushua n\u00e3o pode mais ser considerado uma pessoa.”<\/p>\n

Assim como o Nestorianismo, o Trinitarismo ensina que Yahushua morreu em sua parte humana, mas n\u00e3o em sua parte divina.<\/p>\n\n\n\n
\n

Assim como o Nestorianismo, o Trinitarismo ensina que Yahushua morreu em sua parte humana, mas n\u00e3o em sua parte divina.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nest\u00f3rio foi tachado de herege pelo que ensinou, mas os Trinit\u00e1rios ensinam exatamente a mesma coisa.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es<\/u><\/p>\n

“Quando reduzimos as a\u00e7\u00f5es de Cristo \u00e0s Suas naturezas em vez de \u00e0 Sua pessoa, perdemos a unidade de Sua pessoa e terminamos com um Cristo nestoriano.”<\/p>\n

“N\u00e3o podemos separar a natureza humana da natureza divina, como se em sua humanidade ele pudesse ter agido independentemente de sua divindade; esse foi, em parte, o erro dos antigos hereges nestorianos.”<\/p>\n

“Quando limitamos as a\u00e7\u00f5es de Cristo a uma de suas naturezas em vez de sua pessoa, destru\u00edmos a unidade de sua pessoa e terminamos com um Cristo nestoriano.”<\/p>\n

Nestorianismo<\/b><\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es<\/u><\/p>\n

“No Nestorianismo, Cristo foi definido como divino e humano, agindo como um, mas n\u00e3o unidos. Os Nestorianos rejeitaram terminologias como “Deus sofreu” ou “Deus foi crucificado” porque foi a natureza humana de Yahushua Cristo que sofreu, n\u00e3o a natureza divina. O Nestorianismo foi acusado de dividir Cristo em duas personalidades com experi\u00eancias separadas.”<\/p>\n

Nest\u00f3rio ensinou que a parte “humana” de Yahushua morreu na cruz, mas n\u00e3o a parte “divina” e que uma parte de Yahushua era onisciente, mas a outra parte tinha conhecimento limitado. Esses ensinamentos lhe parecem familiares? Deveriam, porque os Trinit\u00e1rios ensinam exatamente a mesma coisa.<\/p>\n\n\n\n
\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que a parte “humana” de Yahushua morreu, mas a parte “divina” de Yahushua n\u00e3o morreu, assim como Nest\u00f3rio ensinou.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que a parte “humana” de Yahushua morreu, mas a parte “divina” de Yahushua n\u00e3o morreu, assim como Nest\u00f3rio ensinou.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Foi a parte humana de Yahushua que morreu na cruz, n\u00e3o a divina.”<\/p>\n

“Somente a natureza humana de Yahushua morreu na cruz.”<\/p>\n

“A divindade de Cristo n\u00e3o MORREU na cruz e SOMENTE Sua humanidade morreu na cruz.”<\/p>\n

“Somente a pessoa humana de Yahushua, n\u00e3o a pessoa divina de Yahushua, morreu na cruz.”<\/p>\n

“Enquanto Yahushua estava pendurado na cruz, Ele era, em Sua natureza humana, a verdadeira oferta pelo pecado de Seu povo, e como tal, Ele precisava sofrer sozinho. Deus n\u00e3o pode ter nenhuma associa\u00e7\u00e3o com o pecado,”<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que Yahushua tem duas naturezas, duas mentes, duas consci\u00eancias, duas vontades, dois entendimentos, dois intelectos, duas mem\u00f3rias, duas imagina\u00e7\u00f5es e dois esp\u00edritos e que as duas naturezas coexistem lado a lado e s\u00e3o distintas e separadas uma da outra…<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es Trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Cristo tem duas mentes e duas vontades.”<\/p>\n

“H\u00e1 duas consci\u00eancias em Cristo.”<\/p>\n

“Yahushua Cristo possui duas vontades: uma divina e uma humana.”<\/p>\n

“Ele tem duas mentes, duas vontades, dois esp\u00edritos.”<\/p>\n

“Yahushua Cristo possui duas naturezas e, portanto, dois intelectos.”<\/p>\n

“As duas naturezas e duas vontades de Yahushua s\u00e3o unidas em uma pessoa.”<\/p>\n

“As duas naturezas s\u00e3o distintas e separadas, unidas na mesma pessoa, Cristo. Ele \u00e9 “dual em natureza, mas uma pessoa.” Duas naturezas, uma pessoa.”<\/p>\n\n\n\n
\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que as duas naturezas s\u00e3o unificadas em uma pessoa.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que as duas naturezas s\u00e3o unificadas em uma pessoa.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Cristo tem duas naturezas distintas unificadas em um s\u00f3 corpo.”<\/p>\n

“Yahushua tinha duas naturezas unificadas em uma s\u00f3 pessoa.”<\/p>\n

“Essas duas naturezas est\u00e3o perfeitamente unidas em uma s\u00f3 Pessoa.”<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios afirmam que as duas naturezas est\u00e3o unidas em uma pessoa. Ainda assim, eles tratam Yahushua como duas pessoas, assim como o nestorianismo, com a parte homem de Yahushua morrendo na cruz, mas a parte Deus de Yahushua n\u00e3o morrendo na cruz e a parte homem de Yahushua sendo tentada, mas a parte Deus de Yahushua n\u00e3o sendo tentada e a parte homem de Yahushua tendo conhecimento limitado, mas a parte Deus de Yahushua sendo onisciente.<\/p>\n

O Nestorianismo ensina que Yahushua \u00e9 duas pessoas distintas…divino e humano.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es<\/u><\/p>\n

“O nestorianismo \u00e9 o erro de que Yahushua \u00e9 duas pessoas distintas.”<\/p>\n

“A doutrina defendida por Nest\u00f3rio, que ocupou a s\u00e9 de Constantinopla em 428, de que Cristo consistia em duas pessoas separadas, uma divina e uma humana. Foi condenada em favor da doutrina de que ele era uma pessoa, tanto divina quanto humana.”<\/p>\n

“Nestorianismo, heresia Crist\u00e3 que considerava Yahushua como duas pessoas distintas, estreita e inseparavelmente unidas”<\/p>\n

“Nestorianismo, que sustentava que havia duas pessoas distintas, humana e divina, no Cristo Encarnado.”<\/p>\n\n\n\n
\n

O Nestorianismo ensina que Yahushua \u00e9 duas pessoas distintas (divina e humana), e os trinit\u00e1rios ensinam que Yahushua tem duas naturezas distintas (divina e humana).<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O Nestorianismo ensina que Yahushua \u00e9 duas pessoas distintas (divina e humana), e os Trinit\u00e1rios ensinam que Yahushua tem duas naturezas distintas (divina e humana).<\/p>\n

A terminologia entre Trinitarianismo e Nestorianismo \u00e9 diferente. Ainda assim, ambos os sistemas de cren\u00e7a terminam no mesmo lugar, com Yahushua sendo dividido em duas pessoas que dizem e fazem coisas diferentes uma da outra.<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios podem usar o termo \u201cnaturezas\u201d em vez de \u201cpessoas\u201d, mas as duas \u201cnaturezas\u201d agem como duas \u201cpessoas\u201d, ent\u00e3o n\u00e3o importa que os Trinit\u00e1rios ensinem que Yahushua \u00e9 duas naturezas e n\u00e3o duas pessoas.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 diferen\u00e7a se Yahushua \u00e9 chamado de duas \u201cnaturezas\u201d em vez de duas \u201cpessoas\u201d, pois ambos tratam Yahushua como dois seres separados.<\/p>\n

Assim como o Nestorianismo, o Trinitarianismo ensina que a parte “humana” de Yahushua morreu na cruz. No entanto, a parte divina n\u00e3o. Enquanto a parte “humana” de Yahushua tem conhecimento limitado, a parte “Deus” \u00e9 onisciente.<\/p>\n

O Trinitarismo e o Nestorianismo seguem caminhos diferentes, mas, no final, chegam \u00e0 mesma conclus\u00e3o: Yahushua \u00e9 dividido em duas pessoas com experi\u00eancias separadas.<\/p>\n

Cen\u00e1rio Rid\u00edculo 3:<\/b><\/h3>\n

A doutrina das duas naturezas ensina que Yahushua sabia o tempo de seu retorno e n\u00e3o sabia o tempo de seu retorno ao mesmo tempo.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Quando Yahushua disse que o Filho n\u00e3o sabia, Ele falou de acordo com sua humanidade, n\u00e3o sua divindade. \u201cFilho\u201d se refere \u00e0 humanidade de Cristo nesta passagem, n\u00e3o \u00e0 divindade.”<\/p>\n

“Cristo sabia de tudo? – Como Deus, Ele sabia, j\u00e1 que Deus \u00e9 onisciente. Mas como homem, Yahushua disse que Ele n\u00e3o sabia o tempo da Segunda Vinda. {Mat 24:36].”<\/p>\n

“Em Sua natureza humana, Ele n\u00e3o era onisciente.”<\/p>\n

“Em sua natureza humana, Yahushua tinha conhecimento humano limitado.”<\/p>\n\n\n\n
\n

Se apenas a parte “Deus” de Yahushua soubesse o momento de seu retorno, como Yahushua impede que seu homem descubra o que sua parte Deus sabe?<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Se apenas a parte “Deus” de Yahushua soubesse o momento de seu retorno, como Yahushua impede que seu homem descubra o que sua parte Deus sabe?<\/p>\n

A parte Deus de Yahushua se recusa a falar com a parte homem de Yahushua?<\/p>\n

A parte divina de Yahushua guarda segredos da parte humana de Yahushua?<\/p>\n

Existe uma v\u00e1lvula de fechamento especial na mente de Yahushua que mant\u00e9m a mente de Deus separada de sua mente humana?<\/p>\n

Como uma pessoa pode saber algo e n\u00e3o saber algo?<\/p>\n

\u00c9 rid\u00edculo ensinar que Yahushua \u00e9 onisciente e limitado em conhecimento. Yahushua seria duas pessoas se esse cen\u00e1rio fosse verdade.<\/p>\n

Uma pessoa n\u00e3o pode esconder o conhecimento de si mesma… Yahushua n\u00e3o tem dois c\u00e9rebros que ele possa alternar entre eles.<\/p>\n

Cen\u00e1rio Rid\u00edculo 4:<\/b><\/h3>\n

A doutrina das duas naturezas ensina que Yahushua foi tentado e n\u00e3o tentado simultaneamente.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Ele foi tentado como homem, em sua natureza humana. N\u00e3o como Deus. Deus n\u00e3o pode ser tentado.”<\/p>\n

“Como homem, Ele foi tentado.”<\/p>\n

“Yahushua foi tentado em Sua natureza humana, n\u00e3o em Sua natureza divina”<\/p>\n

“Yahushua foi capaz de ser tentado em Sua natureza humana, mas n\u00e3o em Sua natureza divina. Na \u00fanica pessoa de Cristo, habitam duas naturezas: Deus e homem… Como homem, Ele podia ser tentado.”<\/p>\n

Se foi apenas parte de Yahushua que foi tentada, ent\u00e3o para onde foi o resto de Yahushua quando foi tentado?<\/p>\n

A parte Deus de Yahushua se separou da parte homem de Yahushua? Eu pensava que as duas naturezas deveriam ser unidas e n\u00e3o poderiam ser separadas. Ent\u00e3o, como uma natureza poderia ser tentada, mas n\u00e3o a outra?<\/p>\n\n\n\n
\n

Yahushua apertou um bot\u00e3o e desligou sua parte divina quando foi tentado e ent\u00e3o apertou o bot\u00e3o novamente e ligou sua divindade novamente quando o diabo terminou?<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Yahushua apertou um bot\u00e3o e desligou sua parte divina quando foi tentado e ent\u00e3o apertou o bot\u00e3o novamente e ligou sua divindade novamente quando o diabo terminou?<\/p>\n

O diabo sabia que estava tentando apenas parte de Yahushua?<\/p>\n

O diabo se aproximou apenas de metade de Yahushua?<\/p>\n

A parte Deus de Yahushua tamb\u00e9m foi tentada?<\/p>\n

Deus n\u00e3o pode ser tentado pelo mal, ent\u00e3o fica claro que a parte Deus n\u00e3o poderia ter sido tentada, o que levanta a quest\u00e3o: “Para onde foi a parte Deus de Yahushua quando o diabo tentou Yahushua?”<\/p>\n

Tiago 1:13 – Deus n\u00e3o pode ser tentado pelo mal.<\/p>\n

Yahushua foi tentado a fazer o mal, o que prova que ele n\u00e3o poderia ser Deus.<\/p>\n

Hb 4:15 – Porque n\u00e3o temos um sumo sacerdote que n\u00e3o possa compadecer-se das nossas fraquezas; por\u00e9m um que, \u00e0 nossa semelhan\u00e7a, em tudo passou por tenta\u00e7\u00e3o, mas sem pecado.<\/p>\n

Marcos 1:13- E ele (Yahushua) esteve no deserto quarenta dias, tentado por Satan\u00e1s;<\/p>\n

Lucas 4:1-2 – E Jesus, cheio do Esp\u00edrito Santo, voltou do Jord\u00e3o, e foi levado pelo Esp\u00edrito ao deserto, onde foi tentado pelo diabo durante quarenta dias.<\/p>\n

Lucas 4:5-7 – E o diabo, levando-o a um alto monte, mostrou-lhe num momento de tempo todos os reinos do mundo. E disse-lhe o diabo: Dar-te-ei todo este poder e a gl\u00f3ria deles, porque a mim me foi entregue, e dou-o a quem eu quiser. Portanto, se me adorares, tudo ser\u00e1 teu.<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios dizem que Yahushua tem duas naturezas (Deus-homem) e que somente sua natureza “humana” foi tentada a fazer o mal.<\/p>\n

Ent\u00e3o, de acordo com os Trinit\u00e1rios, Yahushua tinha uma parte que foi tentada pelo diabo e outra parte que o diabo n\u00e3o tentou.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Como homem, Ele foi tentado.”<\/p>\n

“Yahushua foi tentado em Sua natureza humana, n\u00e3o em Sua natureza divina.”<\/p>\n

“Mas Yahushua Cristo, em sua humanidade, foi tentado. Deus n\u00e3o \u00e9 tentado.”<\/p>\n

Errado: Yahushua n\u00e3o foi tentado como parte de uma pessoa, mas como uma pessoa inteira.<\/p>\n

Todo Yahushua foi tentado. Ele n\u00e3o foi dividido em duas partes, e somente uma de suas partes foi tentada.<\/p>\n

Yahushua seria duas pessoas se ele tivesse uma parte que foi tentada e outra parte que n\u00e3o foi tentada. Uma pessoa n\u00e3o pode ser tentada e n\u00e3o tentada.<\/p>\n

Yahushua seria duas pessoas se ele tivesse uma parte que foi tentada e outra parte que n\u00e3o foi tentada. Uma pessoa n\u00e3o pode ser tentada e n\u00e3o tentada.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, onde ensina que somente parte de Yahushua foi tentada? Certamente n\u00e3o ensina isso nas escrituras.<\/p>\n

N\u00e3o temos dois Yahushuas…o Yahushua que foi tentado e o Yahushua que n\u00e3o foi tentado.<\/p>\n

Quando Yahushua foi tentado, todo ele foi tentado, o que significa que \u00e9 imposs\u00edvel para ele ser Deus, pois Deus n\u00e3o pode ser tentado (Tiago 1:13). Se Yahushua fosse Deus, ent\u00e3o Deus foi tentado a pecar.<\/p>\n

Que dilema os Trinit\u00e1rios criaram para si mesmos. Se eles ensinam que Yahushua foi tentado apenas em sua parte “humana”, ent\u00e3o eles dividiram Yahushua em duas pessoas… O Yahushua “humano” que foi tentado e o Yahushua “Deus” que n\u00e3o foi tentado. E se eles ensinam que Yahushua foi tentado como Deus, ent\u00e3o eles est\u00e3o ensinando que Deus pode ser tentado a pecar, o que \u00e9 antib\u00edblico e blasfemo.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es<\/u><\/p>\n

“Dizer que Ele foi tentado apenas em Sua natureza humana tende a dividir Cristo em duas pessoas, onde uma atividade est\u00e1 acontecendo em uma das naturezas de Cristo, e n\u00e3o na outra.”<\/p>\n

“N\u00e3o podemos dividir Yahushua dizendo que em Sua natureza humana, Ele poderia ter pecado, mas em Sua natureza divina, Ele n\u00e3o poderia ter pecado. Metade de Yahushua n\u00e3o poderia ter pecado, enquanto a outra metade n\u00e3o.”<\/p>\n

A posi\u00e7\u00e3o Trinit\u00e1ria de que Yahushua tinha duas partes e que apenas uma delas foi tentada n\u00e3o faz sentido.<\/p>\n

O ensinamento correto de que Yahushua era um homem somente quando tentado \u00e9 a \u00fanica posi\u00e7\u00e3o que faz sentido.<\/p>\n\n\n\n
\n

A posi\u00e7\u00e3o Trinit\u00e1ria de que Yahushua tinha duas partes e que apenas uma delas foi tentada n\u00e3o faz sentido.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Toda a pessoa Yahushua era um homem, e toda a pessoa Yahushua foi tentada. Agora isso faz todo o sentido.<\/p>\n

Yahushua \u00e9 uma pessoa singular…um HOMEM.<\/b><\/p>\n

Filipenses 2:7-8 – Mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens; e, achado na forma de homem,…<\/p>\n

Hb 10:12- Mas este homem, havendo oferecido para sempre um \u00fanico sacrif\u00edcio pelos pecados, assentou-se \u00e0 direita de Deus;<\/p>\n

Jo\u00e3o 8:40 – Mas agora procurais matar-me, a mim que vos disse a verdade.<\/p>\n

1Tm 2:5 – h\u00e1 um s\u00f3 Deus, e um s\u00f3 mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem;…<\/p>\n

Atos 2:22 – Var\u00f5es israelitas, ouvi estas palavras: Jesus, o nazareno, homem aprovado por Deus…<\/p>\n

Cen\u00e1rio Rid\u00edculo 5<\/b> :<\/h3>\n

A doutrina das duas naturezas ensina que Yahushua orou e n\u00e3o orou ao mesmo tempo<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Yahushua orou em Sua humanidade, n\u00e3o em Sua divindade.”<\/p>\n

“Qual \u00e9, ent\u00e3o, a explica\u00e7\u00e3o das ora\u00e7\u00f5es de Cristo? S\u00f3 pode ser que a natureza humana de Yahushua orou ao eterno Esp\u00edrito de Deus. A natureza divina n\u00e3o precisava de ajuda; somente a natureza humana precisava.”<\/p>\n

Errado: Yahushua n\u00e3o orou e n\u00e3o orou ao mesmo tempo… isso \u00e9 rid\u00edculo.<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios falam de Yahushua como se ele fosse duas pessoas… o Yahushua que orou e o Yahushua que n\u00e3o orou.<\/p>\n

N\u00e3o temos dois Yahushua[s] que fazem coisas diferentes um do outro.<\/p>\n

Temos apenas um Yahushua que orou como uma pessoa completa e n\u00e3o como parte de uma pessoa.<\/p>\n

Como uma pessoa pode orar e n\u00e3o orar ao mesmo tempo?<\/p>\n\n\n\n
\n

A parte Deus de Yahushua dormia enquanto a parte homem de Yahushua orava?<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A parte Deus de Yahushua dormia enquanto a parte homem de Yahushua orava?<\/p>\n

Para onde foi a parte Deus de Yahushua quando a parte homem de Yahushua orou?<\/p>\n

N\u00e3o aceite o falso cen\u00e1rio de que apenas parte de Yahushua orou a Deus.<\/p>\n

Quando Yahushua orou a Deus…todo Yahushua orou e n\u00e3o apenas parte dele.<\/p>\n

Yahushua orou a Deus<\/b><\/p>\n

Marcos 1:34-35 – E ele curou muitos que estavam doentes de diversas doen\u00e7as, e expulsou muitos dem\u00f4nios; e n\u00e3o permitiu que os dem\u00f4nios falassem, porque eles o conheciam. E de manh\u00e3, levantando-se muito cedo, ainda escuro, ele saiu, e foi para um lugar deserto, e ali orava.<\/p>\n

Lucas 6:10-13 – E olhando para todos ao redor, disse ao homem: Estende a tua m\u00e3o. E ele assim o fez; e a sua m\u00e3o foi-lhe restaurada s\u00e3 como a outra. E ficaram cheios de loucura; e comungavam uns com os outros sobre o que fariam a Yahushua. E aconteceu naqueles dias que ele saiu ao monte para orar, e passou a noite toda em ora\u00e7\u00e3o a Deus. E quando amanheceu, chamou os seus disc\u00edpulos; e escolheu doze deles, aos quais tamb\u00e9m deu o nome de ap\u00f3stolos;<\/p>\n

Se Yahushua fosse Deus, ent\u00e3o por que ele orava ao Pai? Deus n\u00e3o ora, mas ele \u00e9 orado.<\/p>\n

A raz\u00e3o pela qual Yahushua orou ao Pai \u00e9 que o Pai \u00e9 o \u00fanico Deus verdadeiro (Jo\u00e3o 17:3), e o Pai \u00e9 maior que Yahushua (Jo\u00e3o 14:28), (Jo\u00e3o 10:29), e o Pai \u00e9 o Deus de Yahushua (Jo\u00e3o 20:17).<\/p>\n

Yahushua orou por toda a pessoa ao Pai, que \u00e9 o \u00fanico Deus.<\/p>\n

1 Cor\u00edntios 8:6 – todavia para n\u00f3s h\u00e1 um s\u00f3 Deus, que \u00e9 o Pai.<\/p>\n

1 Tim\u00f3teo 2:5- Porque h\u00e1 um s\u00f3 Deus (o Pai), e um s\u00f3 mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem.<\/p>\n

Malaquias 2:10- N\u00e3o temos todos n\u00f3s um s\u00f3 Pai? N\u00e3o nos criou um s\u00f3 Deus?….<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que Yahushua tem duas partes (naturezas), mas ensinam que Yahushua fez tudo apenas em sua parte \u201chomem\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\n

Yahushua ensinou que o Pai era maior do que ele, que o Pai \u00e9 o \u00fanico Deus verdadeiro, e que o Pai \u00e9 seu Deus. Ainda assim, os Trinit\u00e1rios dizem que Yahushua ensinou essas coisas apenas em sua parte \u201chomem\u201d.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Yahushua ensinou que o Pai era maior do que ele, que o Pai \u00e9 o \u00fanico Deus verdadeiro, e que o Pai \u00e9 seu Deus. Ainda assim, os Trinit\u00e1rios dizem que Yahushua ensinou essas coisas apenas em sua parte \u201chomem\u201d. Quando Yahushua morreu na cruz, os trinit\u00e1rios dizem que ele morreu apenas em sua parte \u201chomem\u201d. Similarmente, quando Yahushua orou e foi tentado, os Trinit\u00e1rios dizem que ele orou e foi tentado apenas em sua parte \u201chomem\u201d.<\/p>\n

Como uma pessoa consegue fazer coisas com apenas uma parte dela?<\/p>\n

Suponha que Yahushua ensinasse coisas somente em sua parte de homem e orasse somente em sua parte de homem e fosse tentado somente em sua parte de homem e morresse na cruz por nossos pecados somente em sua parte de homem e fosse ressuscitado dos mortos somente em sua parte de homem e ascendesse somente em sua parte de homem. Por que Yahushua precisava de uma parte \u201cDeus\u201d para ele?<\/b><\/p>\n

N\u00e3o faz sentido ensinar que Yahushua \u201cdeve ser Deus\u201d e ent\u00e3o ensinar que Yahushua disse e fez tudo apenas em sua parte \u201chumana\u201d (natureza).<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que Yahushua deve ser Deus para ser nosso salvador, mas tamb\u00e9m ensinam que Yahushua \u00e9 nosso salvador apenas em sua natureza humana.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Se Yahushua n\u00e3o \u00e9 Deus, ent\u00e3o os homens n\u00e3o t\u00eam Salvador.”<\/p>\n

“Se Yahushua Cristo n\u00e3o \u00e9 Deus todo-poderoso, ent\u00e3o quem \u00e9 nosso salvador?”<\/p>\n

“Se Yahushua n\u00e3o \u00e9 Deus, ent\u00e3o voc\u00ea n\u00e3o tem salvador”<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que Yahushua \u201cdeve ser Deus\u201d para pagar pelos nossos pecados, mas tamb\u00e9m ensinam que Yahushua pagou pelos nossos pecados apenas em sua parte \u201chumana\u201d.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“\u00c9 verdade que Deus n\u00e3o pode morrer. Tamb\u00e9m \u00e9 verdade que o homem pode morrer. Mas vemos que Yahushua tem duas naturezas, n\u00e3o uma. A parte humana de Yahushua morreu na cruz, n\u00e3o a divina.”<\/p>\n

“O humano Yahushua morreu, mas o divino Yahushua n\u00e3o.”<\/p>\n

“Yahushua tinha um corpo humano porque Ele tem uma natureza humana e foi em Seu corpo que nossos pecados foram colocados.”<\/p>\n

“Obviamente, Yahushua, o homem com Sua natureza humana, foi oferecido na cruz.”<\/p>\n

Se Yahushua morreu na cruz pelos nossos pecados apenas em sua parte \u201chumana\u201d, ent\u00e3o \u00e9 \u00f3bvio que Yahushua n\u00e3o precisava de uma parte \u201cDeus\u201d para pagar pelos nossos pecados.<\/p>\n\n\n\n
\n

As escrituras ensinam muito claramente que foi somente o HOMEM Cristo Yahushua que expiou nossos pecados.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

As escrituras ensinam muito claramente que foi somente o HOMEM Cristo Yahushua que expiou nossos pecados.<\/p>\n

Romanos 5:11-15 – n\u00f3s tamb\u00e9m nos gloriamos em Deus por nosso Senhor Yahushua Cristo, por quem agora recebemos A EXPIA\u00c7\u00c3O. Portanto, assim como por um homem (Ad\u00e3o) entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte;… Pois se pela ofensa de um (Ad\u00e3o) muitos morreram, muito mais a gra\u00e7a de Deus, e o dom pela gra\u00e7a, que \u00e9 de um s\u00f3 HOMEM, Yahushua Cristo,…<\/p>\n

1 Tim\u00f3teo 2:5-6 – Porque h\u00e1 um s\u00f3 Deus, e um s\u00f3 Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem, o qual se deu a si mesmo em pre\u00e7o de reden\u00e7\u00e3o por todos.<\/p>\n

Hb 10:12- Mas este HOMEM, havendo oferecido para sempre um \u00fanico sacrif\u00edcio pelos pecados, assentou-se \u00e0 direita de Deus;..<\/p>\n

N\u00e3o somente as escrituras ensinam que Yahushua pagou pelos pecados somente como homem, mas os Trinit\u00e1rios tamb\u00e9m ensinam que Yahushua pagou pelos pecados somente como homem.<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es trinit\u00e1rias<\/u><\/p>\n

“Ele foi \u00e0 cruz como HOMEM para pagar pelos nossos pecados.”<\/p>\n

“Yahushua realmente nos salvou por obras realizadas em sua natureza humana.”<\/p>\n

“A B\u00edblia nunca diz que Deus morreu. Foi O HOMEM Cristo Yahushua que se entregou em resgate por todos.”<\/p>\n

Os Trinit\u00e1rios ensinam que somente a natureza “humana” de Yahushua morreu na cruz pelos nossos pecados.<\/p>\n

Se fosse somente a natureza “humana” que expiasse nossos pecados, ent\u00e3o por que Yahushua precisaria ser Deus para expiar nossos pecados?<\/p>\n

Por que Deus passaria por todo esse trabalho para se transformar em um “Deus-homem” para vir e morrer pelos nossos pecados como um homem somente?<\/p>\n

N\u00e3o faz absolutamente nenhum sentido que Yahushua precisasse ter uma parte “Deus” para pagar pelos pecados somente em sua parte “homem”.<\/p>\n\n\n\n
\n

N\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para que Yahushua tenha que ser Deus para expiar pecados se ele n\u00e3o morreu como Deus. As escrituras ensinam que Yahushua morreu apenas como um HOMEM.<\/span><\/font><\/h2>\n

\"Duas <\/span><\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

N\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para que Yahushua tenha que ser Deus para expiar os pecados se ele n\u00e3o morreu como Deus.<\/p>\n

As escrituras ensinam que Yahushua morreu somente como um HOMEM.<\/p>\n

Romanos 5:11-15 – n\u00f3s tamb\u00e9m nos gloriamos em Deus por nosso Senhor Yahushua Cristo, por quem agora recebemos A EXPIA\u00c7\u00c3O. Portanto, assim como por um homem (Ad\u00e3o) entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte;… Pois se pela ofensa de um (Ad\u00e3o) muitos morreram, muito mais a gra\u00e7a de Deus, e o dom pela gra\u00e7a, que \u00e9 de um s\u00f3 HOMEM, Yahushua Cristo,…<\/p>\n

Cita\u00e7\u00f5es<\/u><\/p>\n

“O poder salvador da expia\u00e7\u00e3o exigia que Cristo fosse total e completamente humano, sem qualquer Divindade da natureza e sem qualquer Divindade que somente Deus possui.”<\/p>\n

“Paulo nos diz que Cristo teve que ser um homem para efetuar a expia\u00e7\u00e3o. Nenhuma vez ele nos diz que Cristo teve que ser Deus. Nenhuma vez.”<\/p>\n

“Os Trinit\u00e1rios se op\u00f5em a Cristo ser descrito como ‘apenas homem’ quanto \u00e0 sua natureza – os ap\u00f3stolos insistiram nisso. O fato \u00e9 que o Trinit\u00e1rio de hoje enfatiza a suposta ‘Divindade’ de Cristo. Os ap\u00f3stolos enfatizaram sua humanidade… A doutrina, o dogma e o ensino trinit\u00e1rios s\u00e3o todos focados em provar que Cristo era Deus – a doutrina, o dogma e o ensino dos ap\u00f3stolos s\u00e3o todos focados em provar que Cristo era um homem, o filho de Deus.”<\/p>\n

Yahushua \u00e9 o Cristo, o Filho de Deus, e ele s\u00f3 se tornou homem quando morreu na cruz pelos nossos pecados.<\/p>\n

Ser apenas um homem n\u00e3o nega em nada o que Yahushua fez na cruz.<\/p>\n

Yahushua era um homem sem pecado.<\/b><\/p>\n

1 Pedro 2:22 – O qual n\u00e3o cometeu pecado, nem na sua boca se achou engano.<\/p>\n

1 Jo\u00e3o 3:5 – E sabeis que ele se manifestou para tirar os pecados; e nele n\u00e3o h\u00e1 pecado.<\/p>\n

Hebreus 4:15 – Porque n\u00e3o temos um sumo sacerdote que n\u00e3o possa compadecer-se das nossas fraquezas; por\u00e9m um que, \u00e0 nossa semelhan\u00e7a, em tudo passou por tenta\u00e7\u00e3o, mas sem pecado.<\/p>\n

\n

Este \u00e9 um artigo n\u00e3o WLC. Condensado de: http:\/\/bibleteachings.atspace.com\/ridiculousdoctrine.html<\/p>\n

Retiramos do artigo original todos os nomes e t\u00edtulos pag\u00e3os do Pai e do Filho, e os substitu\u00edmos pelos nomes pr\u00f3prios originais. Al\u00e9m disso, restauramos nas Escrituras citadas os nomes do Pai e do Filho, como foram originalmente escritos pelos autores inspirados da B\u00edblia. – Equipe WLC<\/p>\n","protected":false},"featured_media":107989,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"class_list":["post-112460","wlc-article","type-wlc-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","wlc-article-category-ventos-de-doutrina","wlc-content-directory-yahushua-one-nature-100-human"],"acf":[],"yoast_head":"\nDuas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula - Worlds Last Chance<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Duas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula - Worlds Last Chance\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Este \u00e9 um artigo n\u00e3o WLC. Ao usar recursos de autores externos, publicamos apenas o conte\u00fado que est\u00e1 100% em harmonia com a B\u00edblia e as cren\u00e7as b\u00edblicas atuais da WLC. Portanto, esses artigos podem ser tratados como se viessem diretamente da WLC. Temos sido grandemente aben\u00e7oados pelo minist\u00e9rio de muitos servos de Yahuwah. Mas […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Worlds Last Chance\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-23T02:20:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/s3.amazonaws.com\/static.worldslastchance.org\/2025\/08\/two-natures-a-ridiculous-doctrine-portuguese.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"744\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"29 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/\",\"url\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/\",\"name\":\"Duas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula - Worlds Last Chance\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/two-natures-a-ridiculous-doctrine-portuguese.png\",\"datePublished\":\"2024-06-05T18:20:49+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-23T02:20:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/two-natures-a-ridiculous-doctrine-portuguese.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/two-natures-a-ridiculous-doctrine-portuguese.png\",\"width\":1280,\"height\":744},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Articles\",\"item\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Duas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/#website\",\"url\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/\",\"name\":\"Worlds Last Chance\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Duas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula - Worlds Last Chance","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Duas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula - Worlds Last Chance","og_description":"Este \u00e9 um artigo n\u00e3o WLC. Ao usar recursos de autores externos, publicamos apenas o conte\u00fado que est\u00e1 100% em harmonia com a B\u00edblia e as cren\u00e7as b\u00edblicas atuais da WLC. Portanto, esses artigos podem ser tratados como se viessem diretamente da WLC. Temos sido grandemente aben\u00e7oados pelo minist\u00e9rio de muitos servos de Yahuwah. Mas […]","og_url":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/","og_site_name":"Worlds Last Chance","article_modified_time":"2025-08-23T02:20:22+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":744,"url":"https:\/\/s3.amazonaws.com\/static.worldslastchance.org\/2025\/08\/two-natures-a-ridiculous-doctrine-portuguese.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. tempo de leitura":"29 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/","url":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/","name":"Duas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula - Worlds Last Chance","isPartOf":{"@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/two-natures-a-ridiculous-doctrine-portuguese.png","datePublished":"2024-06-05T18:20:49+00:00","dateModified":"2025-08-23T02:20:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#primaryimage","url":"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/two-natures-a-ridiculous-doctrine-portuguese.png","contentUrl":"https:\/\/stg-media.worldslastchance.com\/2025\/08\/two-natures-a-ridiculous-doctrine-portuguese.png","width":1280,"height":744},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/winds-of-doctrine\/two-natures-a-ridiculous-doctrine\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Articles","item":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/articles\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Duas Naturezas: Uma Doutrina Rid\u00edcula"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/","name":"Worlds Last Chance","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/wlc-article\/112460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/wlc-article"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/wlc-article"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}