{"id":109531,"date":"2013-11-18T09:05:29","date_gmt":"2013-11-18T09:05:29","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/wlc-article\/migrating-a-igreja-catolica-romana-realmente-nos-deu-a-biblia\/"},"modified":"2025-08-21T12:42:28","modified_gmt":"2025-08-21T12:42:28","slug":"a-igreja-catolica-romana-realmente-nos-deu-a-biblia","status":"publish","type":"wlc-article","link":"https:\/\/staging.worldslastchance.com\/pt-br\/articles\/ventos-de-doutrina\/a-igreja-catolica-romana-realmente-nos-deu-a-biblia\/","title":{"rendered":"A Igreja Cat\u00f3lica Romana Realmente Nos Deu a B\u00edblia?"},"content":{"rendered":"

\"Conc\u00edlioUm n\u00famero crescente de buscadores da verdade de cora\u00e7\u00e3o sincero est\u00e1 trope\u00e7ando em uma alega\u00e7\u00e3o surpreendente: a afirma\u00e7\u00e3o de que a Igreja Cat\u00f3lica Romana \u00e9 respons\u00e1vel por fornecer ao mundo a B\u00edblia como a conhecemos agora. Afirma-se que a Igreja Cat\u00f3lica Romana, no Conc\u00edlio de Nic\u00e9ia, selecionou quais escritos incluir, decidindo quais livros foram inspirados enquanto rejeitava outros como n\u00e3o inspirados.<\/p>\n

Se esta afirma\u00e7\u00e3o for verdadeira, o problema \u00e9 imediatamente aparente: considerando quantas cren\u00e7as antib\u00edblicas s\u00e3o ensinadas e praticadas pela Igreja Cat\u00f3lica Romana, como se pode ter certeza de que a B\u00edblia moderna \u00e9 a palavra de Yahuwah? E se a Igreja Cat\u00f3lica Romana rejeitou alguns livros que deveriam ter sido<\/i> inclu\u00eddos? Se o Catolicismo \u00e9 respons\u00e1vel por nossa B\u00edblia moderna, como podemos ter certeza de que ela est\u00e1 correta?<\/i><\/p>\n

A ideia de que a Igreja Cat\u00f3lica Romana \u00e9 a \u00fanica respons\u00e1vel por fornecer ao mundo a B\u00edblia Sagrada vem, n\u00e3o surpreendentemente, dos pr\u00f3prios Cat\u00f3licos Romanos. The Faith of Millions: The Credentials of the Catholic Religion<\/i> [A F\u00e9 de Milh\u00f5es: As Credenciais da Religi\u00e3o Cat\u00f3lica<\/i>] explica claramente o racioc\u00ednio usado para esta afirma\u00e7\u00e3o inacredit\u00e1vel:<\/p>\n

Foi a Igreja Cat\u00f3lica que reuniu todos esses livros [do Novo Testamento], os colocou dentro das capas de um \u00fanico volume, e assim deu ao mundo o que hoje \u00e9 conhecido como a B\u00edblia…<\/p>\n

1. O Novo Testamento foi escrito em sua totalidade por Cat\u00f3licos.
\n2. S\u00e3o Pedro, o primeiro papa da Igreja Cat\u00f3lica, \u00e9 o autor de duas de suas ep\u00edstolas.
\n3. A Igreja Cat\u00f3lica determinou o c\u00e2non ou lista de livros para constituir o Novo Testamento.
\n4. A declara\u00e7\u00e3o da Igreja Cat\u00f3lica de que os livros do Novo Testamento s\u00e3o todos inspirados por Deus constitui a \u00fanica autoridade para a cren\u00e7a universal de Cat\u00f3licos e Protestantes em seu car\u00e1ter inspirado.
\n5. A Igreja Cat\u00f3lica existia antes do Novo Testamento.
\n6. A Igreja Cat\u00f3lica \u00e9 a m\u00e3e do Novo Testamento<\/p>\n

Se ela n\u00e3o tivesse examinado cuidadosamente os escritos de seus filhos, rejeitando alguns e aprovando outros como dignos de inclus\u00e3o no c\u00e2non do Novo Testamento, n\u00e3o haveria Novo Testamento hoje.<\/p>\n

Se ela n\u00e3o tivesse declarado que os livros que comp\u00f5em o Novo Testamento s\u00e3o a palavra inspirada<\/i> de Deus, n\u00e3o saber\u00edamos.<\/p>\n

A \u00fanica autoridade que os n\u00e3o-Cat\u00f3licos t\u00eam para a inspira\u00e7\u00e3o das Escrituras \u00e9 a autoridade da Igreja Cat\u00f3lica. Se esta \u00faltima for rejeitada, n\u00e3o restar\u00e1 nenhum fundamento l\u00f3gico para a reten\u00e7\u00e3o do dogma cardinal de todos os Protestantes \u2013 o car\u00e1ter inspirado das Escrituras.1<\/sup><\/p>\n

O autor desta declara\u00e7\u00e3o incr\u00edvel est\u00e1 sendo intencionalmente enganoso. Ele est\u00e1 deliberadamente distorcendo as palavras de uma maneira astuta e ardilosa. Ao usar o termo \u201cIgreja Cat\u00f3lica\u201d por toda parte, somos levados a supor que a igreja a que se refere \u00e9 a Igreja Cat\u00f3lica Romana<\/i>. No entanto, isso \u00e9 enganoso. Os fatos da hist\u00f3ria provam que a Igreja Cat\u00f3lica Romana n\u00e3o veio a existir at\u00e9 v\u00e1rias centenas de anos depois<\/i> que o Novo Testamento foi escrito. Portanto, a Igreja Cat\u00f3lica Romana n\u00e3o<\/i> poderia, de fato, ser \u201ca m\u00e3e do Novo Testamento\u201d nem poderia ter \u201cexistido antes<\/i> do Novo Testamento.\u201d Portanto, os escritores do Novo Testamento n\u00e3o<\/i> poderiam ter sido Cat\u00f3licos Romanos!<\/p>\n

E \u00e9 aqui que entra o engano deliberado. A afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 feita sobre a \u201cIgreja Cat\u00f3lica\u201d e n\u00e3o a \u201cIgreja Cat\u00f3lica Romana\u201d, como a maioria dos leitores suporia. A palavra \u201ccat\u00f3lico\u201d significa simplesmente \u201cuniversal.\u201d Ent\u00e3o, nesse sentido, pode-se argumentar que os escritores do Novo Testamento eram do corpo \u201cuniversal\u201d de crentes que, de fato, existiam antes dos tempos do Novo Testamento. No entanto, a implica\u00e7\u00e3o de que \u00e9 apenas a declara\u00e7\u00e3o da Igreja Cat\u00f3lica Romana<\/i> de \u201cque os livros do Novo Testamento s\u00e3o todos inspirados por Deus constitui a \u00fanica<\/i> autoridade para a cren\u00e7a universal de Cat\u00f3licos e Protestantes em seu car\u00e1ter inspirado\u201d \u00e9 tanto incorreta quanto blasfema.<\/p>\n

\"cat\u00f3lico\"<\/p>\n

Tal declara\u00e7\u00e3o enfraquece a autoridade da B\u00edblia e coloca a Igreja Cat\u00f3lica Romana em uma posi\u00e7\u00e3o superior<\/i> \u00e0s Escrituras. Se a Palavra de YAH \u00e9 santa somente porque o papa declara que \u00e9 assim, isso coloca o papa em uma posi\u00e7\u00e3o mais importante do que o pr\u00f3prio Yahuwah, o Autor divino.<\/p>\n

Quando vistas \u00e0 luz dos fatos documentados da hist\u00f3ria, tais afirma\u00e7\u00f5es ousadas revelam-se nada mais do que ostenta\u00e7\u00e3o audaciosa e enganosa.<\/p>\n

O Conc\u00edlio de Nic\u00e9ia (325 d.C.) foi convocado por Constantino I apenas para fins ecum\u00eanicos. Ele queria unificar o Cristianismo para seus pr\u00f3prios prop\u00f3sitos seculares. \u00c9 deste Conc\u00edlio que recebemos o Credo Niceno<\/u><\/font><\/span>. N\u00e3o existem registros de qualquer discuss\u00e3o naquela \u00e9poca referente a quais livros deveriam compor o c\u00e2non sagrado e quais deveriam ser deixados de fora.<\/p>\n

\n

Credo Niceno<\/b><\/p>\n

Creio em um s\u00f3 Deus, o Pai Todo-Poderoso, Criador do c\u00e9u e da terra, e de todas as coisas vis\u00edveis e invis\u00edveis.<\/p>\n

E em um Senhor Jesus Cristo, o Filho unig\u00eanito de Deus, gerado do Pai antes de todos os mundos; Deus de Deus, Luz de Luz, verdadeiro Deus de verdadeiro Deus; gerado, n\u00e3o feito, sendo de uma subst\u00e2ncia com o Pai, por quem todas as coisas foram feitas.<\/p>\n

O qual, por n\u00f3s homens para nossa salva\u00e7\u00e3o, desceu do c\u00e9u e foi encarnado pelo Esp\u00edrito Santo da virgem Maria, e foi feito homem; e foi crucificado tamb\u00e9m por n\u00f3s sob P\u00f4ncio Pilatos; Ele sofreu e foi sepultado; e ao terceiro dia Ele ressuscitou, segundo as Escrituras; e ascendeu ao c\u00e9u, e est\u00e1 sentado \u00e0 destra do Pai; e Ele vir\u00e1 novamente, com gl\u00f3ria, para julgar os vivos e os mortos; cujo reino n\u00e3o ter\u00e1 fim.<\/p>\n

E eu creio no Esp\u00edrito Santo, o Senhor e Doador da Vida; que procede do Pai [e do Filho]; que com o Pai e o Filho juntos \u00e9 adorado e glorificado; que falou pelos profetas.<\/p>\n

E eu creio em uma santa Igreja cat\u00f3lica e apost\u00f3lica. Eu reconhe\u00e7o um batismo para a remiss\u00e3o dos pecados; e eu espero pela ressurrei\u00e7\u00e3o dos mortos e a vida do mundo vindouro. Am\u00e9m.<\/p>\n<\/div>\n

O Novo Testamento, como existe hoje, estava em circula\u00e7\u00e3o e reconhecido como inspirado muito antes do Conc\u00edlio de Nic\u00e9ia. Todos os livros que comp\u00f5em o Novo Testamento foram escritos por volta de 95 d.C. Mesmo durante a vida de Paulo, suas cartas j\u00e1 circulavam entre os primeiros crentes. Paulo instruiu os membros em Colossos: \u201cOra, quando esta ep\u00edstola for lida entre v\u00f3s, vede que seja lida tamb\u00e9m na igreja dos Laodicenses, e que v\u00f3s tamb\u00e9m leiais a ep\u00edstola de Laodic\u00e9ia.\u201d (Colossenses 4:16, tradu\u00e7\u00e3o direta da NKJV. Veja tamb\u00e9m, 1 Tessalonicenses 5:27<\/u><\/font><\/span>.)<\/p>\n

\n

\u201cConjuro-vos pelo Mestre que esta carta seja lida a todos os santos irm\u00e3os.\u201d (1 Tessalonicenses 5:27)<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\"Justino<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/font><\/p>\n

Justino M\u00e1rtir por Teofanes o Cretense<\/em><\/font><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Em meados do s\u00e9culo II, os quatro evangelhos circulavam juntos. Justino M\u00e1rtir (100-160 d.C.) n\u00e3o citou nominalmente nenhum escrito do Novo Testamento, mas se referiu a eles com \u201cest\u00e1 registrado\u201d ou como \u201cas mem\u00f3rias dos ap\u00f3stolos.\u201d Ele tamb\u00e9m se refere no plural aos Evangelhos<\/i>: \u201cPois os ap\u00f3stolos, nas mem\u00f3rias compostas por eles, que s\u00e3o chamadas Evangelhos<\/i>, assim nos entregaram o que lhes foi ordenado; que Jesus tomou o p\u00e3o e, quando Ele deu gra\u00e7as, disse, \u201cFazei isto em mem\u00f3ria de Mim…\u201d2<\/sup><\/p>\n

Por volta de 170-175 d.C. Taciano, um disc\u00edpulo de Justino, criou uma harmonia dos quatro evangelhos ortodoxos conhecida como Diatessaron<\/i>. Esse texto foi aceito em alguns c\u00edrculos, chegando a ser usado para substituir os quatro evangelhos, mas esse sucesso durou pouco. O que essa harmonia revela, no entanto, \u00e9 que a igreja estava come\u00e7ando a reconhecer apenas quatro evangelhos.<\/i>3<\/sup><\/p>\n

Este \u00e9 um ponto importante porque claramente rejeita todos os Evangelhos Gn\u00f3sticos<\/u><\/font><\/span><\/u><\/font><\/span>, que foram escritos entre o segundo e o quarto s\u00e9culos depois de Cristo. Irineu, Clemente de Alexandria e Tertuliano todos citam, mencionam ou nomeiam todos os livros do Novo Testamento, com exce\u00e7\u00e3o de Filemom, Judas, Tiago, 2 Pedro e 2 e 3 Jo\u00e3o. Anos antes<\/i> do Conc\u00edlio de Nic\u00e9ia, Or\u00edgenes (185-254 d.C.) mencionou todos<\/i> os livros do Antigo e do Novo Testamento! Eus\u00e9bio, que tem sido chamado de o \u201cPai da Hist\u00f3ria Eclesi\u00e1stica,\u201d relatou a persegui\u00e7\u00e3o ocorrida sob o imperador Diocleciano. Ele listou todos os livros do Novo Testamento. Atan\u00e1sio, bispo de Alexandria, tamb\u00e9m listou todos os livros do Novo Testamento. Estes s\u00e3o todos escritores pr\u00e9-Cat\u00f3licos Romanos, mas todos se referem de alguma forma aos livros que comp\u00f5em o c\u00e2non do Novo Testamento.<\/p>\n

\n

O \u201cGnosticismo\u201d era uma heresia Crist\u00e3 primitiva que ensinava que o mundo era governado por uma divindade menor e que Cristo, como o emiss\u00e1rio do Supremo Ser Divino, veio para transmitir conhecimento esot\u00e9rico e \u201coculto\u201d a seus seguidores. Os evangelhos Gn\u00f3sticos foram descobertos em Nag Hammadi, Egito, em 1945. Eles incluem v\u00e1rios poemas e mitos. Eles tamb\u00e9m atribuem a Yahushua v\u00e1rios ditos e cren\u00e7as que diferem muito do Novo Testamento.<\/p>\n<\/div>\n

O C\u00e2non Muratoriano fornece evid\u00eancias ainda mais conclusivas e \u00fanicas de que o Novo Testamento foi compilado antes e \u00e0 parte de qualquer a\u00e7\u00e3o da Igreja Cat\u00f3lica Romana. Este documento \u00e9 um fragmento de manuscrito que cont\u00e9m a mais antiga lista conhecida de livros do Novo Testamento. A maioria dos estudiosos acredita que foi escrito em algum momento entre 170 dC e 200 dC. Os \u00fanicos livros que faltam na lista s\u00e3o Hebreus, 1 e 2 Pedro e 3 Jo\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 um documento Cat\u00f3lico Romano.<\/p>\n

A Igreja Cat\u00f3lica Romana como \u00e9 hoje n\u00e3o existia durante os primeiros tr\u00eas s\u00e9culos depois de Cristo. ElA s\u00f3 ganhou proemin\u00eancia depois <\/i>que os esfor\u00e7os ecum\u00eanicos de Constantino I legalizaram o Cristianismo. E mesmo assim, foi um processo que durou v\u00e1rios s\u00e9culos.<\/p>\n

A primeira refer\u00eancia hist\u00f3rica aos exatos 27 livros que comp\u00f5em o Novo Testamento n\u00e3o apareceu at\u00e9 bem depois do Conc\u00edlio de Nic\u00e9ia. Na carta escrita por Atan\u00e1sio, \u201cCarta de P\u00e1scoa\u201d de 367 d.C., todos os 27 livros foram listados. O S\u00ednodo de Hipona (393 d.C.) aparentemente se referia a uma lista de escritos<\/i> que podiam ser lidos na igreja. Nada deste s\u00ednodo ainda existe hoje. S\u00f3 \u00e9 conhecido porque foi referenciado no S\u00ednodo de Cartago (397 dC). \u201cMesmo esta refer\u00eancia hist\u00f3rica de Cartago, C\u00e2non 24, n\u00e3o \u2018lista\u2019 todos os documentos. Por exemplo, l\u00ea-se, \u2018os evangelhos, quatro livros\u2026\u2019 A \u00fanica raz\u00e3o para esta lista \u00e9 confirmar quais escritos s\u00e3o \u2018sagrados\u2019 e devem ser lidos em um culto na igreja. N\u00e3o h\u00e1 coment\u00e1rios sobre por que e como essa lista foi acordada.\u201d4<\/sup><\/p>\n

\u00c0 luz do que precede, a pretens\u00e3o arrogante da Igreja Cat\u00f3lica Romana de que ela tem sido a \u00fanica guardi\u00e3 e preservadora das Sagradas Escrituras at\u00e9 o presente, n\u00e3o passa de pura falsidade. A B\u00edblia n\u00e3o \u00e9 um livro Cat\u00f3lico. Os Cat\u00f3licos n\u00e3o a escreveram, nem suas doutrinas e igreja atendem \u00e0 descri\u00e7\u00e3o da doutrina e igreja de que a B\u00edblia fala. O Novo Testamento foi conclu\u00eddo antes do final do primeiro s\u00e9culo, d.C. As coisas nele n\u00e3o correspondem \u00e0 Igreja Cat\u00f3lica, que centenas de anos ap\u00f3s a morte dos ap\u00f3stolos evoluiu lentamente para o que \u00e9 agora. A Igreja Cat\u00f3lica [Romana] n\u00e3o \u00e9 a igreja original e verdadeira, mas uma \u201cigreja\u201d nascida de muitos desvios e corrup\u00e7\u00f5es da igreja do Novo Testamento.5<\/sup><\/p>\n

Quatro crit\u00e9rios foram amplamente usados \u200b\u200bpara determinar se os v\u00e1rios escritos foram inspirados pelo Esp\u00edrito de YAH e deveriam ser inclu\u00eddos no c\u00e2non sagrado:<\/p>\n

    \n
  1. O autor era ou um ap\u00f3stolo, ou intimamente ligado a um ap\u00f3stolo ou testemunha em primeira m\u00e3o dos eventos descritos.<\/li>\n
  2. O livro foi amplamente aceito pelo corpo dos primeiros crentes como sendo verdadeiro.<\/li>\n
  3. As doutrinas ensinadas eram consistentes com as ensinadas em outras obras inspiradas.<\/li>\n
  4. A escrita trazia evid\u00eancia de superioridade moral e valores espirituais, conforme demonstrado pela obra do Esp\u00edrito Santo sobre o cora\u00e7\u00e3o em resposta ao que foi ensinado no livro.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00c9 importante entender que nenhuma igreja e nenhuma a\u00e7\u00e3o dos homens s\u00e3o respons\u00e1veis \u200b\u200bpela Sagrada Escritura. Nenhum conc\u00edlio de alguma forma fez<\/i> um livro \u201cinspirado.\u201d As v\u00e1rias declara\u00e7\u00f5es dos conc\u00edlios meramente reconheceram o que o corpo de crentes j\u00e1 havia estabelecido como escrito inspirado. Michael J. Kruger, autor de The Question of Canon<\/i> [A Quest\u00e3o do C\u00e2non<\/i>], observa:<\/p>\n

    Quando as pessoas descobrem que Nic\u00e9ia n\u00e3o decidiu o c\u00e2non, a pergunta de acompanhamento geralmente \u00e9, \u201cQual conc\u00edlio decidiu o c\u00e2non?\u201d Certamente n\u00e3o poder\u00edamos ter um c\u00e2non sem algum tipo de ato oficial e autorit\u00e1rio da igreja pelo qual foi decidido. Certamente temos um c\u00e2none porque algum grupo de homens em algum lugar votou nele. Certo?<\/p>\n

    Toda essa linha de racioc\u00ednio revela uma suposi\u00e7\u00e3o fundamental sobre o c\u00e2non do Novo Testamento que precisa ser corrigida, a saber, a de que o c\u00e2non foi (ou teve que ser) decidido por um conc\u00edlio da igreja. O fato \u00e9 que quando olhamos para a hist\u00f3ria da igreja primitiva n\u00e3o existe tal conc\u00edlio. Claro, existem conc\u00edlios regionais da igreja que fizeram declara\u00e7\u00f5es sobre o c\u00e2non (Laodic\u00e9ia, Hipona, Cartago). Mas esses conselhos regionais n\u00e3o apenas \u201cescolheram\u201d livros de que gostaram, mas afirmaram os livros que eles acreditavam ter funcionado como documentos fundamentais para a f\u00e9 Crist\u00e3<\/i>. Em outras palavras, esses conc\u00edlios estavam declarando como as coisas tinham sido, n\u00e3o como eles queriam que elas fossem.<\/p>\n

    Assim, esses conc\u00edlios n\u00e3o criaram, autorizaram ou determinaram o c\u00e2non. Eles simplesmente faziam parte do processo de reconhecimento<\/i> de um c\u00e2non que j\u00e1 existia.6<\/sup><\/p>\n

    Somente Yahuwah \u00e9 respons\u00e1vel por fornecer ao mundo escritos inspirados, escritos dos quais somente Ele \u00e9 o autor. \u201cToda escritura \u00e9 dada pela inspira\u00e7\u00e3o de Yahuwah, e \u00e9 \u00fatil para doutrina, para repreens\u00e3o, para corre\u00e7\u00e3o, para instru\u00e7\u00e3o em justi\u00e7a: Para que o homem de Yahuwah seja perfeito, completamente instru\u00eddo para toda boa obra.\u201d (2 Tim\u00f3teo 3:16 e 17)<\/p>\n

    \"B\u00edblia<\/p>\n

    Estude as Sagradas Escrituras. Confie sua mente ao seu Criador. Ele se comprometeu a conduzi-lo a toda a verdade. \u201cSe algum de v\u00f3s tem falta de sabedoria, pe\u00e7a-a a Yahuwah, que d\u00e1 a todos os homens liberalmente e n\u00e3o ret\u00e9m; e ser-lhe-\u00e1 dada. Mas que ele pe\u00e7a com f\u00e9, nada hesitando. Pois aquele que hesita \u00e9 como uma onda do mar impelida pelo vento e agitada.\u201d (Tiago 1:5 e 6)<\/p>\n

    Aceite com confian\u00e7a que a B\u00edblia \u00e9 a Palavra do Onipotente para voc\u00ea, pessoalmente. Sabedoria e entendimento ser\u00e3o dados a todos os que se comprometerem a conhecer Yahuwah atrav\u00e9s de Sua Palavra.<\/p>\n

    \n

    Related Content:<\/font><\/p>\n